মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ট্রিলিয়নেয়ার ইলন মাস্কের ডিপার্টমেন্ট অব গভর্নমেন্ট এফিসিয়েন্সি (ডোজ) সম্পর্কিত জনসাধারণের নথি চেয়ে করা একটি মামলার শুনানি করতে সম্মত হয়েছে। ওয়াচডগ সংস্থা সিটিজেনস ফর রেসপন্সিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স ইন ওয়াশিংটন (সিআরইডব্লিউ) ডোজের কার্যক্রমের নথি চেয়ে এই মামলা করেছে।

মঙ্গলবার দ্বিতীয়বারের মতো সুপ্রিম কোর্ট এই মামলায় হস্তক্ষেপ করছে। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের শুরুর দিকে ডোজের কার্যক্রম সম্পর্কিত নথি চাওয়া হয়েছে। ট্রাম্প প্রশাসন আদালতকে মামলাটি শুনানির অনুরোধ জানিয়েছিল।

গত বছর সুপ্রিম কোর্ট ডোজ-সংক্রান্ত নথি সিআরইডব্লিউকে সরবরাহের জন্য জেলা আদালতের আদেশ সীমিত করেছিল। জুন ২০২৫-এ সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রায় দেয় যে, মার্কিন জেলা বিচারক ক্রিস্টোফার কুপার নথি হস্তান্তরের নির্দেশে অত্যন্ত বিস্তৃতভাবে আদেশ দিয়েছিলেন।

সিআরইডব্লিউ দাবি করে, ডোজ একটি ফেডারেল সংস্থা এবং তাই এটি ফ্রিডম অব ইনফরমেশন অ্যাক্ট (এফওআইএ)-এর অধীন। অন্যদিকে ট্রাম্প প্রশাসন যুক্তি দেয়, ডোজ একটি প্রেসিডেন্সিয়াল অ্যাডভাইজরি বডি হিসেবে এফওআইএ-এর শর্ত থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত।

কুপার সিআরইডব্লিউ-এর পক্ষে রায় দিয়ে তাদের নথি অনুরোধ দ্রুত প্রক্রিয়াকরণের নির্দেশ দেন। একটি আপিল আদালতের প্যানেলও সিআরইডব্লিউ-এর পক্ষে রায় দেয়।

ট্রাম্প প্রশাসন অভিযোগ করে, প্যানেল সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ উপেক্ষা করে ক্ষমতা বিভাজনের উদ্বেগ বিবেচনা করেনি এবং প্রেসিডেন্সিয়াল উপদেষ্টাদের "স্বায়ত্তশাসন ও গোপনীয়তা" লঙ্ঘন করেছে। মার্কিন বিচার বিভাগের আইনজীবীরা লিখেছেন, "উপদেষ্টা সংস্থাগুলোকে অনুপ্রবেশকারী ডিসকভারির অধীন করা সেই উদ্বেগগুলোই তৈরি করে, যা কংগ্রেস প্রেসিডেন্সিয়াল অ্যাডভাইজরি বডিগুলোকে এফওআইএ-এর আওতা থেকে বাদ দিয়ে এড়াতে চেয়েছিল।"

প্রশাসন আরও বলে, আপিল আদালত বাদীদের ডোজের ভারপ্রাপ্ত প্রশাসক অ্যামি গ্লিসনের শপথবাক্য গ্রহণ করার অনুমতি দিয়ে অযৌক্তিকভাবে ক্ষমতা প্রয়োগ করেছে।

সিআরইডব্লিউ দাবি করে, আপিল আদালত সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী আদেশ সম্পূর্ণভাবে মেনে চলেছে। সংস্থাটি আরও বলে, জনসাধারণের জানার অধিকার রয়েছে যে ২০২৫ সালে ডোজ কীভাবে সরকারি কার্যক্রমের ব্যাপক পুনর্গঠনে প্রশাসনকে সহায়তা করেছে।

সিআরইডব্লিউ-এর আইনজীবীরা লিখেছেন, "জনসাধারণের রেকর্ডে থাকা বিতর্কিত তথ্য — যার মধ্যে প্রেসিডেন্টের বক্তব্যও রয়েছে — নিশ্চিত করে যে ডোজ ফেডারেল সরকার জুড়ে বিশাল স্বাধীন ক্ষমতা প্রয়োগ করছিল।"

মঙ্গলবার এক বিবৃতিতে সিআরইডব্লিউ-এর আইনজীবী নিখেল সুস বলেন, নিম্ন আদালতগুলো সর্বসম্মতভাবে রায় দিয়েছে যে সংস্থাটি এমন নথি পাওয়ার অধিকারী, যা আদালতকে নির্ধারণ করতে সাহায্য করতে পারে যে ডোজ এমন ক্ষমতা প্রয়োগ করে কি না, যা এটিকে ফ্রিডম অব ইনফরমেশন অ্যাক্ট-এর অধীন করে। সুস বলেন, "আমরা আমেরিকান জনগণের জন্য স্বচ্ছতা অনুসরণ চালিয়ে যাব, যারা ট্রাম্প প্রশাসনের একতরফাভাবে ফেডারেল সরকার পুনর্গঠনের প্রচেষ্টার বিস্তারিত জানার যোগ্য।"

ডোজ দাবি করেছিল যে তারা কয়েক হাজার কোটি ডলার ব্যয় হ্রাস করেছে, তবে বাইরের আর্থিক বিশেষজ্ঞদের পক্ষে এই দাবি যাচাই করা কঠিন ছিল।

গভর্নমেন্ট অ্যাকাউন্টেবিলিটি অফিসের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, ফেডারেল নিরীক্ষকরা দেখেছেন যে ডোজের রিপোর্ট করা কিছু সঞ্চয় — চুক্তি, অনুদান এবং লিজ বাতিলের মাধ্যমে — ভুল ছিল, সহায়ক প্রমাণের অভাব ছিল বা এমন বাতিল অন্তর্ভুক্ত ছিল যা ডোজ গঠনের সময় ইতিমধ্যেই চলছিল।