মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আগামী সপ্তাহের মধ্যবর্তী নির্বাচনে আলাস্কা সিনেটের ব্যালটে একই নামের দুজন প্রার্থী রয়েছেন – ড্যান সুলিভান। একজন বর্তমান রিপাবলিকান সিনেটর এবং অন্যজন একজন অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক, যার কোনো পূর্ব রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা নেই।

গত সপ্তাহে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস জানায়, আলাস্কার ডেমোক্র্যাট মেরি পেল্টোলার সহযোগীরা সুলিভানের মতো নামের প্রার্থী সংগ্রহ করতে সহায়তা করেছেন, যাতে বর্তমান সিনেটরের ভোট ভাগ করা যায়। এই বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক ঝড় তুলেছে এবং প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভোটার জালিয়াতির alleged তদন্তের নির্দেশ দিতে প্ররোচিত করেছে।

ট্রাম্প বলেছেন, "এটি একটি ষড়যন্ত্র ছিল। এটি নির্বাচনী জালিয়াতি ছিল। সম্পূর্ণ নির্বাচনী জালিয়াতি।" পেল্টোলা অভিযোগ অস্বীকার করেছেন এবং বলেছেন যে এই বিতর্ক ভোটারদের সমস্যা থেকে মনোযোগ সরিয়ে নিচ্ছে।

শুক্রবার, মার্কিন অ্যাটর্নি মাইকেল হেইম্যান বলেছেন যে ডেমোক্র্যাটরা "ড্যানিয়েল জে সুলিভানকে একটি নকল প্রার্থী হিসেবে সংগ্রহ ও সমর্থন করার জন্য একটি বিস্তৃত ষড়যন্ত্র orchestrated করেছে" এবং "আমরা এটি অত্যন্ত গুরুত্বের সাথে নিচ্ছি"।

তাহলে, এই নির্বাচনী কৌশল কতটা সাধারণ – এবং এটি কি কাজ করে? ইতিহাস থেকে জানার চেষ্টা করা যাক।

ড্যানিয়েল জে সুলিভান জুনিয়র, দ্বিতীয় ড্যান সুলিভান, ২৯ মে তার মার্কিন সিনেট প্রার্থিতা ঘোষণা করেন, আলাস্কার ১ জুনের মনোনয়ন জমা দেওয়ার শেষ তারিখের মাত্র তিন দিন আগে। ব্যালটে রিপাবলিকান প্রার্থীর নামও ড্যান সুলিভান। দ্বিতীয় সুলিভান বারবার অস্বীকার করেছেন যে তার প্রার্থিতার পেছনে কোনো ডেমোক্র্যাটিক সমর্থন ছিল।

তবে, দ্য টাইমসের প্রতিবেদনটি এই সপ্তাহের শুরুতে একটি রাজনৈতিক ঝড় তুলেছে যে ডেমোক্র্যাটিক অপারেটিভরা রিপাবলিকান বর্তমান সিনেটর সুলিভানের ভোট বিভক্ত করার জন্য প্রার্থী সংগ্রহ করে আলাস্কার গুরুত্বপূর্ণ সিনেট নির্বাচনে কারচুপি করার চেষ্টা করেছে।

প্রতিবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে পেল্টোলার সাথে যুক্ত ব্যক্তিরা, তার প্রচারের আইনজীবী এবং ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরিয়াল ক্যাম্পেইন কমিটি (ডিএসসিসি) একটি উদ্যোগে সমন্বয় করেছিল যাতে সুলিভানের সমর্থন হ্রাস করতে পারে এমন প্রার্থী সংগ্রহ করা যায় – যাকে অভ্যন্তরীণভাবে "ব্যালট কম্পোজিশন প্রজেক্ট" বলা হয়।

দ্য টাইমসের মতে, পেল্টোলা প্রচারের একজন কর্মীকে ড্যান সুলিভান নামের আলাস্কাবাসীদের চিহ্নিত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।

এই কৌশলটি সাধারণত "ব্যালট স্ট্যাকিং" নামে পরিচিত, যেখানে প্রার্থীদের জেতার জন্য নয়, বরং ভোট বিতরণকে প্রভাবিত করতে এবং অন্য প্রার্থীর সম্ভাবনা উন্নত করতে উৎসাহিত করা হয়।

আলাস্কায় ব্যালটে চারজন প্রার্থী রয়েছেন – এবং দুজন সুলিভান নামের প্রার্থীর উপস্থিতি ভোটারদের বিভ্রান্ত করতে পারে।

এই প্রতিবেদনটি রিপাবলিকান গভর্নর মাইক ডানলেভিকে ফৌজদারি তদন্তের নির্দেশ দিতে প্ররোচিত করেছে।

শুক্রবার আলাস্কার রাজধানী জুনোর একটি ডাউনটাউন বারে এক ভাষণে পেল্টোলা বলেছেন, "আমি শুধু পরিস্থিতি পরিষ্কার করতে চাই। আমি ব্যালটে অন্য কোনো প্রার্থী সম্পর্কে কিছু জানতাম না, শুধু আমি এবং বর্তমান সিনেটর ছাড়া। আমি ভোটারদের প্রতারণা করতে আগ্রহী নই।"

এই নির্বাচনটি মার্কিন সিনেটের নিয়ন্ত্রণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়।

অতীতের ঘটনাগুলি দেখায় যে এই কৌশলটি কখনও কখনও ভোটারদের Manipulate করতে কাজ করে।

এর অন্যতম স্পষ্ট উদাহরণ ফ্লোরিডার ২০২০ সালের রাজ্য সিনেট নির্বাচনে দেখা যায়, যেখানে রিপাবলিকান রাজনৈতিক অপারেটিভ এবং প্রাক্তন রাজ্য সিনেটর ফ্র্যাঙ্ক আর্টিলস allegedly ডেমোক্র্যাটিক বর্তমান সিনেটর হোসে জাভিয়ার রদ্রিগেজকে undermines করার জন্য একই নামের প্রার্থী সংগ্রহ করার ষড়যন্ত্র করেছিলেন।

প্রসিকিউটরদের মতে, আর্টিলস আলেক্স রদ্রিগেজকে, যিনি বর্তমান সিনেটরের পদবি ভাগ করেছিলেন, তাকে স্বতন্ত্র প্রার্থী হিসেবে নির্বাচনে অংশ নিতে অর্থ প্রদান করেন যাতে ভোটারদের বিভ্রান্ত করে ডেমোক্র্যাটের ভোট রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী ইলিয়ানা গার্সিয়ার দিকে সরিয়ে নেওয়া যায়।

বর্তমান সিনেটর হোসে মাত্র ৩২ ভোটে হেরেছিলেন – যখন অন্য রদ্রিগেজ অর্থপূর্ণ প্রচার না চালিয়েও ৬,০০০-এর বেশি ভোট পেয়েছিলেন।

পরে, আলেক্স রদ্রিগেজ ২০২১ সালে প্রচারণা অর্থায়ন লঙ্ঘনের জন্য দোষ স্বীকার করেন এবং তদন্তকারীদের সাথে সহযোগিতা করতে রাজি হন, এবং আর্টিলসকে পরে এই ষড়যন্ত্রের সাথে সম্পর্কিত হয়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং জরিমানা করা হয়।

অনুরূপভাবে, ২০২৪ সালে, ওয়াশিংটনের ডেমোক্র্যাটিক রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল বব ফার্গুসনের সাথে প্রাইমারি নির্বাচনে দুজন একই নামের প্রার্থী যোগ দিয়েছিলেন, allegedly একজন রিপাবলিকান কর্মী অন্য দুই ফার্গুসনকে নির্বাচনে অংশ নিতে অর্থ প্রদান করেছিলেন।

তবে, ডেমোক্র্যাটিক নেতা বব ফার্গুসন আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার হুমকি দেন – এবং ডিকয় প্রার্থীরা প্রত্যাহার করে নেন। ফার্গুসন গভর্নর নির্বাচিত হন।

যদিও ব্যালট স্ট্যাকিং অন্যান্য দেশেও ব্যবহৃত একটি রাজনৈতিক কৌশল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফ্লোরিডা এবং ওয়াশিংটনে এর কয়েকটি উদাহরণ দেখা গেছে।

জন এফ কেনেডির প্রথম কংগ্রেসional প্রচারণার সময়, জোসেফ রুসো নামের দ্বিতীয় প্রার্থী ম্যাসাচুসেটসের ১১তম কংগ্রেসনাল জেলার ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে প্রবেশ করেন। প্রথম জোসেফ রুসো ছিলেন একজন বিশিষ্ট বোস্টন সিটি কাউন্সিলর যিনি কেনেডির বিরোধিতা করেছিলেন।

কেনেডির প্রচারণা ম্যানেজার এবং তার পিতা জোসেফ পি কেনেডি সিনিয়র allegedly এই ষড়যন্ত্রে জড়িত ছিলেন, তবে জেএফকের ব্যক্তিগত জড়িত থাকার মাত্রা বিতর্কিত।

জুন ১৯৪৬ সালের প্রাইমারিতে, কেনেডি ২২,১৮৩ ভোট পান, যখন দুই রুসো মিলে ৬,৪৬০ ভোট পান। কেনেডি মনোনয়ন জিতেছিলেন।

ভারতে, বিশ্বের সবচেয়ে জনবহুল দেশ, এই ধরনের নামের প্রার্থী মাঠে নামানো একটি সাধারণ কৌশল – কিন্তু সর্বদা সফল নয়।

২০১৯ সালের জাতীয় নির্বাচনে, কংগ্রেস সভাপতি রাহুল গান্ধী, গান্ধী পরিবারের উত্তরসূরি, দক্ষিণ ভারতের কেরালার ওয়েনাদে তিনজন একই নামের প্রার্থীর মুখোমুখি হন। প্রার্থীদের নাম ছিল: রাহুল গান্ধী কে ই, রাঘুল গান্ধী কে, এবং কে এম শিবপ্রসাদ গান্ধী।

তবে, কংগ্রেসের রাহুল গান্ধী ওয়েনাদে ভূমিধস জয়লাভ করেন, ৭০৬,৩৬৭ ভোট পান।

২০১৪ সালের জাতীয় নির্বাচনে, বলিউড অভিনেতা এবং ভারতীয় জনতা পার্টির প্রার্থী হেমা মালিনী উত্তর প্রদেশের মথুরায় দুজন একই নামের প্রার্থীর মুখোমুখি হন। অভিনেতা সেই নির্বাচনেও decisively জিতেছিলেন।

২০১৪ সালের নির্বাচনে, ছত্তিশগড়ের মহাসমুন্দে, কংগ্রেস প্রার্থী অজিত জোগি বিজেপির চন্দু লাল সাহুর মুখোমুখি হন, যেখানে চন্দু লাল সাহু নামের আরও সাতজন প্রার্থী ছিলেন। বিজেপির সাহু প্রায় ১১,০০০ ভোটের ব্যবধানে জিতেছিলেন, যখন তার একই নামের প্রার্থীরা মিলে ৬২,৯৩৪ ভোট পেয়েছিলেন।

কিন্তু ভারতের কিছু ক্ষেত্রে এটি ব্যয়বহুল প্রমাণিত হয়েছে। ২০১৪ সালের নির্বাচনেও, কংগ্রেসের বর্তমান সংসদ সদস্য কে সুধাকরন ৬,৫৬৬ ভোটের ব্যবধানে পরাজিত হন। তার দুই একই নামের প্রার্থী, কে সুধাকরন শ্রীশাইলাম এবং কে সুধাকরন কোল্লন, যথাক্রমে ২,৭৪৫ এবং ৪,২৪০ ভোট পেয়েছিলেন।