ইসরায়েলে মঙ্গলবার সাধারণ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হচ্ছে। দেশটির ইতিহাসে অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ এই নির্বাচনকে ঘিরে তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতা চলছে। ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর হামাসের নেতৃত্বাধীন হামলার পর এবং গাজায় ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পর এটি প্রথম নির্বাচন।

এছাড়া ইরান, লেবানন, ইয়েমেন, সিরিয়া ও কাতারে ইসরায়েলের হামলার প্রেক্ষাপটেও এই ভোট অনুষ্ঠিত হচ্ছে। বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু, ইসরায়েলের দীর্ঘতম প্রধানমন্ত্রী, তার মেয়াদ বাড়ানোর চেষ্টা করছেন। তিনি চরম ডানপন্থী ও আল্ট্রা-অর্থোডক্স ইহুদি দলগুলোর সমন্বয়ে গঠিত সবচেয়ে ডানপন্থী সরকারের নেতৃত্ব দিয়েছেন।

গাজায় যুদ্ধাপরাধের অভিযোগে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের গ্রেপ্তারি পরোয়ানার মুখোমুখি এবং দীর্ঘদিনের দুর্নীতি মামলায় বিচারের সম্মুখীন হয়ে তিনি রাজনৈতিক টিকে থাকার লড়াইয়ে আছেন। তার বিরুদ্ধে স্বঘোষিত জায়নবাদী বিরোধী জোট লড়ছে, যারা মূলত ইসরায়েলের চ্যালেঞ্জ মোকাবিলায় ডানপন্থী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে।

নিরাপত্তা ব্যর্থতার জবাবদিহিতা, আল্ট্রা-অর্থোডক্সদের সামরিক চাকরি নিয়ে বিতর্ক এবং আরব-নেতৃত্বাধীন দলগুলোকে বাদ দেওয়ার প্রচেষ্টা নির্বাচনী প্রচারণায় প্রাধান্য পেয়েছে। এতে ফিলিস্তিনিদের জীবনযাত্রায় কোনো meaningful উন্নতির সম্ভাবনা আরও কমে গেছে বলে ধারণা করা হচ্ছে। গাজায় প্রায় প্রতিদিনই প্রাণঘাতী হামলা চলছে, যদিও এক বছর ধরে 'যুদ্ধবিরতি' রয়েছে। পশ্চিম তীরেও বসতি স্থাপনকারীদের সহিংসতা ও ইসরায়েলি সেনার অভিযান তীব্র হয়েছে।

ইসরায়েলি সমাজবিজ্ঞানী ইহুদা শেনহাভ-শাহরাবানি আল জাজিরাকে বলেন, "সমগ্র ইসরায়েলি রাজনৈতিক ব্যবস্থা ইহুদি শ্রেষ্ঠত্বের বর্ণবাদী কাঠামোর মধ্যে পরিচালিত। নেতানিয়াহুর বিকল্প হিসেবে যারা নিজেদের উপস্থাপন করছেন, তাদের কাউকেই প্রকৃত বামপন্থী বলা যায় না। আমরা যে ভয়াবহ বাস্তবতা দেখছি, তা কেবল নেতানিয়াহু বা চরম ডানপন্থার ফসল নয়। এটি জায়নবাদী রাজনৈতিক চিন্তাধারার মূলে প্রোথিত, যা ইহুদি শ্রেষ্ঠত্বের নীতিকে ঘিরে গঠিত।"

ইসরায়েলের ডানপন্থার দিকে ঝুঁকে পড়া ২০২২ সালে নেতানিয়াহুর সাম্প্রতিক সরকার গঠনের সাথে শুরু হয়নি। বরং ফিলিস্তিনিদের সাথে শান্তি প্রক্রিয়ার বিপর্যয় এবং গত কয়েক দশকে বারবার নিরাপত্তা সংকটের কারণে রাজনৈতিক কেন্দ্র ও বামপন্থা ধীরে ধীরে ক্ষয়িষ্ণু হয়েছে। এর ফলে ২০১৮ সালের নেশন-স্টেট আইনের মতো মাইলফলক আইন প্রণয়ন সম্ভব হয়েছে, যা ইহুদি শ্রেষ্ঠত্বকে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে এবং অবৈধ ইসরায়েলি বসতিগুলোর সহিংস সম্প্রসারণকে বৈধতা দিয়েছে।

তবে বিশ্লেষকদের মতে, ডানপন্থার দিকে এই ঝোঁক আগে থেকেই থাকলেও নেতানিয়াহুর বর্তমান সরকারের অধীনে এর গতি অভূতপূর্বভাবে বেড়েছে। তারা সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা হ্রাসের প্রচেষ্টা, আল্ট্রা-অর্থোডক্সদের সামরিক চাকরিতে বাধ্য করার বিষয়ে আদালতের রায় অমান্য করা এবং চরম ডানপন্থী ইতামার বেন-গভির ও বেজালেল স্মোট্রিচের মতো ব্যক্তিদের উপস্থিতির দিকে ইঙ্গিত করেন।

নেতানিয়াহু ঘনিষ্ঠ সূত্রে জানা গেছে, তিনি দুর্নীতি, জালিয়াতি ও বিশ্বাসভঙ্গের অভিযোগে বিচারের মুখোমুখি, যা তিনি অস্বীকার করেন। ২০২৩ সালের শুরুতে তিনি বিতর্কিত বিচারিক সংস্কার চালু করেন, যা এখনও চলছে। এই সংস্কারের সমর্থনে বেন-গভির ও স্মোট্রিচ গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখেন। উভয় মন্ত্রী পশ্চিম তীরে সহিংসতা বৃদ্ধিতে উৎসাহ ও আশ্রয় দিয়েছেন এবং হামাস হামলার আগের নিরাপত্তা ব্যর্থতার জন্য জবাবদিহিতা এড়াতে সরকারকে সহায়তা করেছেন।

ইসরায়েলি বিশ্লেষক ও কিংস কলেজ লন্ডনের সিনিয়র টিচিং ফেলো আহরন ব্রেগম্যান আল জাজিরাকে বলেন, "যদি নেতানিয়াহু নির্বাচনে হেরে যান এবং গাদি আইজেনকট নতুন প্রধানমন্ত্রী হন, তবে প্রাথমিক পরিবর্তন হবে আবহাওয়া ও পরিবেশে। নেতানিয়াহু দেশীয়ভাবে গভীর আবেগ সৃষ্টি করেন। যারা তাকে admire করেন, তারা তাকে ঈশ্বরের মতো দেখেন। যারা তাকে ঘৃণা করেন, তারা গভীরভাবে ঘৃণা করেন। তিনি অত্যন্ত বিভাজনকারী ব্যক্তিত্ব। নতুন প্রধানমন্ত্রী পরিস্থিতি শান্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে।"

ভোটটি অঞ্চল ও তার বাইরে নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে। বিশ্লেষকরা বলছেন, এর stakes ব্যালটে থাকা নামগুলোর বাইরে গিয়ে ইসরায়েলের চরিত্র ও ভবিষ্যতের প্রকৃতির সাথে জড়িত। চ্যাথাম হাউসের সিনিয়র ফেলো ইয়োসি মেকেলবার্গ আল জাজিরাকে বলেন, "নেতানিয়াহুর নেতৃত্বাধীন সরকার রাখা হবে কি না, তা আসলে কার্যকরী গণতন্ত্রে বাস করা হবে কি না, নাকি নামমাত্র গণতন্ত্রে, সেই সিদ্ধান্ত। এটি পশ্চিম তীরের দখল বজায় রাখা বা সম্পূর্ণ সংযুক্তিকরণ এবং সেখান থেকে জনগণের 'স্বেচ্ছামূলক অভিবাসন'-এর মধ্যে choix, যা সরকারের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিরা প্রস্তাব করেছেন।"

ব্রেগম্যান যোগ করেন, বিরোধী জয়ের ক্ষেত্রে সরকারে প্রক্রিয়া ও আইনের শাসনের প্রতি শ্রদ্ধা ফিরে আসার সম্ভাবনা রয়েছে, যা তিনি নেতানিয়াহুর সরকার পরিচালনার পদ্ধতির সম্পূর্ণ বিপরীত বলে বর্ণনা করেন। তবে সামগ্রিক নীতিমালার দিক পরিবর্তনের বড় আশা করা ভুল হবে। তিনি সতর্ক করে বলেন, "ভুল বুঝবেন না। ইসরায়েল, বিশেষ করে ৭ অক্টোবরের পর, তীব্রভাবে ডানে মোড় নিয়েছে, এবং যেকোনো নতুন সরকার এই বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করবে।"

বিশ্লেষক ও পর্যবেক্ষকদের মতে, ব্যালটে এমন কোনো সুযোগ নেই যা পররাষ্ট্র ও নিরাপত্তা নীতিকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে, যে নীতির কারণে গাজায় ৭৪,০০০-এরও বেশি মানুষ নিহত হয়েছেন, পশ্চিম তীরে সহিংসতা বেড়েছে এবং ইরানসহ একাধিক যুদ্ধ শুরু হয়েছে, যার ফলে বৈশ্বিক বাজারও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।

অক্টোবরে নির্বাচনে কোনো মূলধারার প্রার্থীই কোনো সম্ভাব্য জোটে আরব-নেতৃত্বাধীন দলগুলোকে অন্তর্ভুক্ত করার কথা বলেননি। ইসরায়েলের জনপ্রিয় মিডিয়ায় রা'আম বা জয়েন্ট লিস্টের নেতাদের উল্লেখ সাধারণত প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীরা একে অপরকে ফিলিস্তিনি রাজনীতিবিদদের সাথে ভবিষ্যৎ জোট গঠনের অভিযোগে দোষারোপ করতে ব্যবহার করেন।

সমাজবিজ্ঞানী শেনহাভ-শাহরাবানি বলেন, নির্বাচনের পর উভয় জোটেই আল্ট্রা-অর্থোডক্স দলগুলোকে সরকারে স্বাগত জানানো হবে, কিন্তু ইসরায়েলের ফিলিস্তিনি নাগরিকদের প্রতিনিধিত্বকারী আরব-নেতৃত্বাধীন দলগুলো—যারা মোট জনসংখ্যার এক-পঞ্চমাংশ—কুসংস্কারের ওপর নির্মিত ব্যবস্থায় বাদ পড়বে।

তিনি বলেন, "পার্থক্য গণতান্ত্রিক ও অগণতান্ত্রিক শক্তির মধ্যে নয়, বরং ইহুদি ও ফিলিস্তিনিদের মধ্যে। যতদিন প্রকৃত দ্বিজাতিক রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি থাকবে না, ততদিন বর্ণবাদ ও ফিলিস্তিনিদের অধিকারের পদ্ধতিগত সীমাবদ্ধতা ইসরায়েলি সমাজের মৌলিক বৈশিষ্ট্য হয়ে থাকবে।"

এই কাঠামো যদি সরকারে কাদের প্রবেশাধিকার রয়েছে তা নির্ধারণ করে, তবে এটি নির্বাচনী প্রচারণার বিষয়বস্তুও নির্ধারণ করে। নেতানিয়াহুর প্রতিদ্বন্দ্বীরা মূলত তার সাথে মতবিরোধকে দক্ষতা, সময়জ্ঞান ও জবাবদিহিতার প্রশ্ন হিসেবে তুলে ধরেছেন, ফিলিস্তিনিদের সাথে আচরণের পদ্ধতিকে চ্যালেঞ্জ করেননি। সমালোচকদের মতে, এই বাদ দেওয়া কোনো অবহেলা নয়, বরং ইসরায়েলি মূলধারার বর্তমান অবস্থানের প্রতিফলন: নির্বাচনে যে বিষয়গুলো stakes হিসেবে রয়েছে, তার কোনোটিই গাজায় গণহত্যার ওপর গণভোট হয়ে ওঠেনি।

সাবেক ইসরায়েলি সরকার উপদেষ্টা ড্যানিয়েল লেভি প্রশ্ন করেন, "কীভাবে এটি গণহত্যার ওপর গণভোট হতে পারে, বা গাজায় ফিলিস্তিনিদের সাথে আচরণের সাথে সম্পর্কিত কিছু হতে পারে? এর জন্য একপক্ষকে বলতে হতো এটি ভালো কাজ, অন্যপক্ষকে বলতে হতো এটি খারাপ।"