মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিজের তিন সন্তানকে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্ত লিন্ডসে ক্ল্যান্সি সোমবার ম্যাসাচুসেটসের আদালতে ফিরছেন। তার মামলা পুনর্বিচার করা হবে কি না, তা নিয়ে আইনজীবীরা বিতর্ক করবেন।

গত সপ্তাহে প্রতিরক্ষা পক্ষের মামলা খারিজের আবেদনের জবাবে প্রসিকিউটররা স্পষ্ট ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তারা ভিন্ন জুরি বোর্ডের সামনে নতুন করে বিচার চান। প্রসিকিউটরদের ভাষ্য, "কমনওয়েলথের (ম্যাসাচুসেটস) উচিত ক্ল্যান্সির তিন সন্তান কোরো, ডসন ও কল্যান ক্ল্যান্সির জন্য ন্যায়বিচার pursued করা চালিয়ে যাওয়া।"

প্রসিকিউটররা সম্ভাব্য দ্বিতীয় বিচারে অভিযোগ হ্রাস করতে পারেন অথবা সম্পূর্ণভাবে খারিজ করতে পারেন।

ক্ল্যান্সির প্রথম বিচার মিসট্রায়ালে শেষ হয়, কারণ ১২ সদস্যের জুরি বোর্ড কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি।

৩৬ বছর বয়সী ক্ল্যান্সি ২০২৩ সালে তার সন্তানদের হত্যার কথা অস্বীকার করেননি, তবে তার প্রতিরক্ষা দল যুক্তি দেয় যে তিনি তখন গুরুতর প্রসব-পরবর্তী সাইকোসিসে ভুগছিলেন। প্রসিকিউটরদের দাবি, হত্যাকাণ্ড ইচ্ছাকৃত ছিল।

জুরি বোর্ড প্রথমবার আগস্ট ২০২৬-এ ক্ল্যান্সির মামলা শুনানি করে, কিন্তু প্রসিকিউটররা যে ক্ল্যান্সিকে "যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে" অপরাধী প্রমাণ করেছেন, তা নিয়ে সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি।

সেপ্টেম্বরের শুরুতে একজন বিচারক মিসট্রায়াল ঘোষণা করেন।

সেই মাসের শেষের দিকে আদালতে উপস্থিত হয়ে ক্ল্যান্সির আইনজীবী কেভিন রেডিংটন মামলা খারিজের দাবি জানান। অন্যদিকে প্রসিকিউটররা বলেন, রাজ্য তার অপরাধ প্রমাণে "তার দায়িত্ব পালন করেছে"।

কিন্তু ঘণ্টাব্যাপী বিতর্ক শেষে ক্ল্যান্সির ভবিষ্যৎ কী হবে—অভিযোগ খারিজ, একই অভিযোগে পুনর্বিচার, নাকি কম অভিযোগে পুনর্বিচার—তা স্পষ্ট হয়নি। এই আলোচনা সোমবার পুনরায় শুরু হবে।

বিচারক উইলিয়াম সুলিভান সেপ্টেম্বরে আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করেন যে মামলা পুনর্বিচার হবে এবং তিনি "এই বিষয়টি এগিয়ে নিতে" চান।

তিনি উভয় পক্ষকে নভেম্বরের শুনানিতে সম্ভাব্য বিচারের তারিখ নিয়ে আলোচনার জন্য প্রস্তুত থাকতে বলেন।

রেডিংটন বলেন, মামলা পুনর্বিচার হলে তিনি অন্তত জুন ২০২৭ সালের আগে বিচারে যেতে পারবেন না।

জেলা অ্যাটর্নি টিমোথি ক্রুজ তখন বলেছিলেন, প্রসিকিউটররা এখনও সিদ্ধান্ত নেননি যে ক্ল্যান্সির পুনর্বিচার করবেন কি না।

"আমরা আমাদের যথাযথ দায়িত্ব পালন করছি; আমরা তা চালিয়ে যাব," তিনি বলেন। "শিশুদের জন্য আমরা যা করতে পারি তা করব। এই মামলা তারই সম্পর্কে।"

মূলত, রেডিংটনের নেতৃত্বে ক্ল্যান্সির আইনি দল অভিযোগ খারিজ বা প্রত্যাহারের দাবি জানাচ্ছে। তারা বিভিন্ন আইনি পথ খতিয়ে দেখেছে।

সেপ্টেম্বরে তিনি রুল ২৫-এর অধীনে তাকে নির্দোষ ঘোষণার আবেদন করেন—ম্যাসাচুসেটসের একটি বিধান যা বলে, প্রসিকিউটররা বিচারে যথেষ্ট প্রমাণ উপস্থাপন না করলে অভিযুক্তকে নির্দোষ ঘোষণা করা উচিত।

সেই আবেদন খারিজ হয়।

বিচারক সুলিভান সোমবার কয়েকটি মোশনের ওপর যুক্তি শুনবেন, তবে নিউ ইয়র্ক ল স্কুলের অধ্যাপক ও মানসিক স্বাস্থ্য আইন বিশেষজ্ঞ হেদার কুকোলো বিবিসিকে বলেন, শুনানিতে সম্ভবত একটি সংকীর্ণ বিষয়ে মনোযোগ থাকবে: এটি কি জুরি বোর্ডের প্রকৃত মতানৈক্যের কারণে স্বাভাবিক মিসট্রায়াল ছিল, নাকি এটি অনুচিতভাবে সমাপ্ত বিচার ছিল?

তিনি বলেন, রেডিংটন যুক্তি দিতে পারেন যে পুনর্বিচার ক্ল্যান্সির সাংবিধানিক সুরক্ষার পরিপন্থী—ডাবল জিওপার্ডি—যা বলে একই অপরাধে কাউকে দুবার বিচারের মুখোমুখি করা যাবে না।

তবে আইন বিশেষজ্ঞরা একমত যে এমন ফলাফলের সম্ভাবনা কম।

"এই বিচারে যে জনসাধারণের মনোযোগ পড়েছে এবং নিকট ভবিষ্যতে একটি উপসংহারের প্রয়োজন আছে, আমি মনে করি বিচারক বলবেন যে এই মিসট্রায়াল যথাযথ ছিল, আইনগতভাবে সঠিক ছিল, এবং এখন তাদের পুনর্বিচারের তারিখ নির্ধারণের দিকে নজর দেওয়া উচিত," কুকোলো বলেন।

রাজ্যের আইনি দল স্পষ্টভাবে পুনর্বিচার চালানোর কথা না বললেও, ক্রুজ এবং যারা মামলা পরিচালনা করেছেন তারা ধারাবাহিকভাবে ক্ল্যান্সির সন্তানদের জন্য ন্যায়বিচার চাওয়ার কথা বলেছেন।

গত সপ্তাহে প্রসিকিউটররা বিচারক সুলিভানকে ডাবল জিওপার্ডির ভিত্তিতে ক্ল্যান্সির বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজের মোশন প্রত্যাখ্যান করার অনুরোধ করেন।

তারা যুক্তি দেন যে আদালত মিসট্রায়ালের পদ্ধতি যথাযথভাবে অনুসরণ করেছে, তাই তাদের শিশুদের পক্ষে আবার ন্যায়বিচার চাওয়ার অধিকার রয়েছে।

"যেহেতু জুরি বোর্ডের মতানৈক্যের স্পষ্ট প্রয়োজনীয়তার কারণে মিসট্রায়াল যথাযথভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল, তাই অভিযুক্তের খারিজের মোশন প্রত্যাখ্যান করা উচিত," প্রসিকিউটররা তাদের মোশনে লেখেন।

ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী এলিস হার্শন বিবিসিকে বলেন, বিচারক সুলিভান সোমবারই সিদ্ধান্ত দিতে পারেন যে মামলা এগিয়ে নেওয়া যাবে কি না, অথবা পরে লিখিতভাবে রায় দিতে পারেন।

তিনি বলেন, জেলা অ্যাটর্নি অফিস কীভাবে এগোতে চায় তা সোমবারের শুনানির আগে, চলাকালীন বা এমনকি কয়েকদিন পরেও নির্ধারিত হতে পারে।

"প্রথম ডিগ্রি হত্যার তিনটি অভিযোগ এখনও বিচারাধীন; জেলা অ্যাটর্নি অন্যথা ঘোষণা না করা পর্যন্ত এগুলো লিন্ডসে ক্ল্যান্সির মাথার ওপর ঝুলছে," হার্শন বলেন।

ঐতিহাসিকভাবে, জেলা অ্যাটর্নি ক্রুজ আদালত শেষ হওয়ার পর সংবাদ সম্মেলনে মামলা সম্পর্কে মন্তব্য ও ঘোষণা দিয়েছেন। তিনি এবারও তা করতে পারেন বলে তিনি পূর্বাভাস দেন।

হার্শন বলেন, বিচারক সুলিভান সোমবারের শুনানিতে উভয় পক্ষের আইনজীবীদের বিচারের তারিখ নির্ধারণে চাপ দিতে পারেন।

"এর মানে এই নয় যে এটি অবশ্যই জুরি বিচার হবে, তবে তারা কিছু তারিখ নির্ধারণ করতে চাইবে, সেই তারিখগুলো ধরে রাখতে চাইবে। এটি সময়ের একটি বড় অংশ—চার, পাঁচ, ছয় সপ্তাহের আদালতের ক্যালেন্ডার; শেষ মুহূর্তে এটি মানানো কঠিন," তিনি বলেন।

"আমি আশা করি তারা এই সমস্ত মোশন এবং জেলা অ্যাটর্নি অফিস কী করতে চায় তা নির্ধারণের সময় সেই সময়টুকু বরাদ্দ করবে।"

এদিকে, শামন্ডা ভাইরাস (এসএইচএভি), যা মূলত কামড়ানো মিডজ দ্বারা ছড়ায় বলে মনে করা হয়, পাওইস এবং শ্রপশায়ারে গবাদি পশুর মধ্যে শনাক্ত হয়েছে। জেফ ফার্নেস বলেন, তিনি তার বোনের সুস্থতার পরিকল্পনা থেকে ২৪ দিনের মধ্যে তার শেষকৃত্যের ব্যবস্থা করতে গিয়েছিলেন। নির্বাচন কংগ্রেসকে তার প্রেসিডেন্সির শেষ বছরগুলোতে আকার দেবে, লিখেছেন সারাহ স্মিথ, তবে এটি রাজনীতি তার ছাড়া কেমন হতে পারে তারও পরীক্ষা। মার্কিন কর্মকর্তারা কেশম দ্বীপে হামলাকে সীমিত ও প্রতিরক্ষামূলক বলে বর্ণনা করেছেন, বিবিসির মার্কিন পার্টনার সিবিএস অনুযায়ী। এই রায়, যা মধ্যবর্তী নির্বাচনের প্রাক্কালে এসেছে, কার্যত ট্রাম্প প্রশাসনের রাজ্যে ব্যালট অযোগ্য করার উদ্যোগের অবসান ঘটায়।