সাবেক ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই) পরিচালক জেমস কোমির বিরুদ্ধে জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য ফাঁসের অভিযোগ এনেছে ফেডারেল প্রসিকিউটররা। একটি আদালতের নথি অনুযায়ী, এই অভিযোগ আনা হয়েছে। এটি কোমির বিরুদ্ধে বিচার বিভাগের তৃতীয়বার ফৌজদারি অভিযোগ আনার পদক্ষেপ। কোমি প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দীর্ঘদিনের সমালোচক।

তিন পৃষ্ঠার ওই নথিতে দুটি অভিযোগের বিস্তারিত কিছু জানানো হয়নি। তবে কোমির আইনজীবীরা আলাদা আদালতের কাগজপত্রে বলেছেন, মামলাটি ২০১৬ সালের অক্টোবরে নিউ ইয়র্ক টাইমসকে allegedly গোপন তথ্য ফাঁসের ঘটনার সাথে সম্পর্কিত, যখন তিনি এফবিআইয়ের প্রধান ছিলেন।

সোমবার সাবস্ট্যাক-এ পোস্ট করা এক ভিডিওতে কোমি কোনো অন্যায় অস্বীকার করেছেন এবং অভিযোগগুলোকে 'জঘন্য অপব্যবহার' বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেন, "এটি মজার হতে পারত যদি এটি বিচার বিভাগের এমন জঘন্য অপব্যবহার না হতো, যা আমরা উপেক্ষা করতে পারি না।" তিনি আরও বলেন, "আমার সাথে কিছুই বদলায়নি - আমি এখনও নির্দোষ, আমি এখনও এই লোকদের ভয় পাই না এবং আমি এখনও স্বাধীন ফেডারেল বিচার বিভাগে বিশ্বাস করি।"

ওয়াশিংটন ডিসিতে একটি ফৌজদারি তথ্যপত্রের মাধ্যমে কোমির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে, যা সরাসরি প্রসিকিউটরের দ্বারা দাখিল করা একটি আনুষ্ঠানিক লিখিত অভিযোগপত্র। এটি ফৌজদারি অভিযোগপত্র থেকে আলাদা, যা গ্র্যান্ড জুরির অনুমোদন প্রয়োজন।

কোমির আইনজীবী প্যাট্রিক ফিটজেরাল্ড এক বিবৃতিতে বলেছেন, প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের সময় দশ বছর আগে নিউ ইয়র্ক টাইমসকে তথ্য ফাঁসের অভিযোগে প্রসিকিউটরদের দুটি ভিন্ন দল তদন্ত করেছিল। তিনি বলেন, "উভয়বারই সরকার নির্ধারণ করেছিল যে কারো বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা উচিত নয়।" তিনি আরও বলেন, আদালতের নথি "কোমির বিরুদ্ধে এমন অপরাধের অভিযোগ করে যা তিনি করেননি।" তার আইনি দল অভিযোগ খারিজের জন্য একটি আবেদন দাখিল করেছে।

সাবেক ফেডারেল প্রসিকিউটর গ্লেন কার্শনার বিবিসিকে বলেছেন, মামলাটি ১০ বছরের সীমাবদ্ধতা আইন অতিক্রম করতে পারে, যার ফলে অভিযোগ খারিজের আবেদন "মঞ্জুর হওয়ার খুব ভালো সম্ভাবনা" রয়েছে। কার্শনার বলেন, কোমির বিরুদ্ধে অভিযোগগুলো ডোনাল্ড ট্রাম্পের "প্রতিশোধ-প্ররোচিত প্রচেষ্টা" বলে মনে হচ্ছে, যাতে তার বিচার বিভাগ এমন কিছু খুঁজে পায় যা টিকিয়ে রাখা যায়।

ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে কোমিকে বরখাস্ত করেছিলেন, কারণ সাবেক এফবিআই পরিচালক ২০১৬ সালের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে রুশ হস্তক্ষেপের অভিযোগে তদন্ত শুরু করেছিলেন। এরপর থেকে ট্রাম্প বারবার তার বিচারের দাবি জানিয়েছেন, এবং এই অভিযোগগুলো প্রশাসনের তৃতীয় প্রচেষ্টা।

২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে একটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি কোমির বিরুদ্ধে কংগ্রেসের কাছে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় মিথ্যা বলার এবং কংগ্রেসের কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার অভিযোগে প্রথম অভিযোগপত্র দাখিল করে। তিনি পরের মাসে নির্দোষ দাবি করেন, এরপর নভেম্বরে মামলাটি খারিজ হয়ে যায়।

২০২৬ সালের এপ্রিলে, কোমি কর্তৃপক্ষের কাছে আত্মসমর্পণ করেন অভিযোগের মুখোমুখি হতে যে সোশ্যাল মিডিয়ায় তিনি যে ছবি শেয়ার করেছিলেন তা ট্রাম্পের জীবনের জন্য হুমকি। মামলাটি ২০২৫ সালে কোমির একটি ইনস্টাগ্রাম পোস্ট থেকে উদ্ভূত, যেখানে সৈকতে সাজানো শামুকের ছবি ছিল যা "৮৬ ৪৭" লেখা গঠন করে। "এighty-six" একটি অপভাষা যার অর্থ "মুক্তি পাওয়া", এবং প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেন এটি ৪৭তম প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে সহিংসতাকে উৎসাহিত করে। কোমি কোনো অন্যায় অস্বীকার করেন এবং বলেন তিনি সংখ্যাগুলোর অর্থ জানতেন না, এবং অভিযোগ করেন যে মামলাটি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত। সেই মামলা চলমান।

কোমির বিরুদ্ধে সর্বশেষ অভিযোগ প্রকাশের একই দিনে একজন ফেডারেল বিচারক রায় দেন যে বিচার বিভাগ তার কন্যা মরিন কোমিকে অবৈধভাবে বরখাস্ত করেছে। মরিন কোমি, যিনি ২০২৫ সালের জুলাইয়ে নিউ ইয়র্কে ফেডারেল প্রসিকিউটর হিসেবে চাকরি হারান, সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেন এই যুক্তিতে যে তাকে তার বাবার কারণে এবং তার অনুভূত রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতার কারণে unlawfully বরখাস্ত করা হয়েছে। বিচারক সোমবার রায় দেন যে ট্রাম্প প্রশাসনকে তাকে পুনর্বহাল করতে হবে এবং তাকে বকেয়া বেতন দিতে হবে।

ডেমোক্র্যাট নিজেই পাল্টা জবাব দিয়েছেন, যেমন করেছেন সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স এবং ২০২৪ সালের একজন গুরুত্বপূর্ণ ট্রাম্প সমর্থক। বাদীরা অভিযোগ করেন যে হোয়াইট হাউস প্রেস কর্তৃক প্রদত্ত তথ্যে নির্ভরযোগ্য অ্যাক্সেস ছাড়া তারা আর তাদের কাজ করতে সক্ষম নন। মরিন কোমি বিশ্বাস করেন যে তাকে ফেডারেল প্রসিকিউটর হিসেবে চাকরি থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে কারণ তার বাবা সাবেক এফবিআই পরিচালক।

মার্কিন ভোটাররা ৩ নভেম্বর ভোট দেবেন এমন একটি নির্বাচনে যা ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সিতে বড় প্রভাব ফেলতে পারে। দু'জন বিশপ যারা ট্রাম্পের সাথে প্রার্থনা করতে দেখা গেছে এমন ছবিতে আছেন তারা বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করেন বৈঠকটি ব্যক্তিগত ছিল।